Commentaires

1. Le dimanche 20 juillet 2008 à 01:08, par Elisabeth et Didier Fouré

Nous soutenons, sans aucune réserve, l'action menée par le Président de la République dans le seul intérêt de notre pays. Nous adhérons donc à ce projet de loi.

(3è circonscription de l'Oise)

2. Le dimanche 20 juillet 2008 à 02:06, par laura

Contrairement à ce qu'affirme l'opposition, c'est la diminution des pouvoirs du Président de la République et une plus grande part de responsabilités de l'Assemblée..Comme toutes les autres, cette réforme doit passer car elle est transparente et dans l'attente réelle du PS ..Je croise les doigts pour que le "oui" l'emporte lundi!! J'en profite pour encourager tout le gouvernement( en qui j'ai gardé la même confiance ) qui travaille d'arrache-pied pour les français!! Merci à vous!

3. Le dimanche 20 juillet 2008 à 02:28, par thierry ALLEGRE

Cela semble coherent et reflète parfaitement mes idées.
Pourquoi une telle aversion de l'opposition pour ce projet si ce n'est pour jouer bêtement son rôle d'opposant systématique à tout texte, même bon pour elle, proposé par cette équipe gouvernementale.

4. Le dimanche 20 juillet 2008 à 05:46, par BOYER

je suis pour ce projet de reforme

5. Le dimanche 20 juillet 2008 à 05:54, par Christophe BENAZETH - GUILLAMON

Je soutien avec conviction la politique menée par notre Président de la République Nicolas Sarkozy; Ainsi que toutes ses réformes plus que nécessaire.

Amitiés,
Christophe

6. Le dimanche 20 juillet 2008 à 06:34, par INNOCENZI

Cette réforme, proposée, de nos institutions me semble être la marque d'une grande oeuvre de démocratie: sur quoi les parlementaires de la majorité se fondent-ils pour y aller "à reculons" voire s'y opposer? Tout comme les élus socialistes qui ne veulent décidément rien comprendre et ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez et...... tout ça, bien sûr, au nom de l'intérêt de la nation. Vu de la lointaine portion de France qu'est la Nouvelle-Calédonie, c'est un pitoyable spectacle que donne ceux que l'on désigne sous le nom pompeux de "représentation nationale" !!!!

7. Le dimanche 20 juillet 2008 à 06:36, par Niobey

Exellente réforme.

8. Le dimanche 20 juillet 2008 à 06:55, par ajeanpierre

Il est grand temps car cette Constitution datait et devenait inadaptée !
Jean-Pierre

9. Le dimanche 20 juillet 2008 à 07:36, par dupont michel

texte qui renouvelle la constitution pour la preparer au 21 siecle,qui est l'air de la comunication ,internet ou le peuple et associer directement sur la democratique de sa nation,ou les elus sont plus proches par nouveaux outils de comunications divers ,michel dupont

10. Le dimanche 20 juillet 2008 à 07:37, par BARREAU

la discipline de groupe doit etre réglée bien avant le moment du vote
il faut penser a exclure les soit disant ump qui se conduisent en solitaire car sans l ump ou en seraient il . des profiteurs comme ça c est la honte, et dire qu'il y a des gens purs ump qui n auront pas le droit au vote allons ces messieurs récalcitrants regardez le sondage , vous n etes pas dans le courant du peuple et demissionez vite , votre courage en sera renforcé.

11. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:10, par DD45

Bonjour,
OUI, comme une grande majorité des Français, je suis favorable à ces changements.
Je suis un peu surprise par l'un d'entre eux : il me semblait que le parité était déjà incluse dans nos lois... (même si on ne l'applique pas tout le temps)

Je reconnais attendre encore beaucoup de notre gouvernement, de nos députés et principalement des économies afin de faire baisse notre endettement.
Mais sachez que je suis confiante et que je serai patiente.

Très cordialement à tous.
Danièle

12. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:15, par LLAU Jean-Pierre

"Ce que j'ai dit, je le ferai...." NS

"Projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République"
REPRESENTATION ELECTORALE : Les Français de l'étranger sont représentés par des députés comme par des sénateurs


On ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les habitudes des candidats aux Présidentielles...... Nicolas Sarkozy l'avait dit, il l'a fait!

JP. L

13. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:16, par yvives

Une seule chose me gêne énormément dans le chapitre des adhésions à l'UE.
Je suis pour le référendum obligatoire pour les nouvelles adhésions.
Il est hors de question que la Turquie entre dans l'UE.
Salutations
Yvon VIVES

14. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:35, par felix13

Notre Président tient rapidement ses engagements; Et comme dit François Fillon, les grands perdants, affaiblis par un éventuel échec seraient les socialistes eux-mêmes; malin le François! il est vrai aussi que la branche "humour" (dont ils sont dépourvus) de notre CHALES : "Collectif Humaniste Apolitique de Lutte pour l’Eradication du Sophisme, (Section ECABPFCGV [Et de Ceux qui s’Acharnent Bêtement à Prendre les Français pour des Considérés et les Gnous pour des Veaux qui comme chacun sait n’on pas encore de sérieux Os à Moelle])" leur a annoncé de pressantes demandes médiatiques de s'expliquer;

15. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:38, par ROHAT-PICCELLI

Je ne comprends pas du tout les socialistes, ni les autres parlementaires qui vont voter contre ce projet. La démocratie est renforcée, le parlement aura plus de pouvoir. Nicolas SARKOZY est le premier Président qui veut redresser LA FRANCE, il pense au Pays, à son avenir, avant de penser à son avenir personnel. Je sais que c'est un excellent Homme d'Etat, je suis et serai toujours derrière lui, c'est un grand homme.
Merci, Monsieur le Président.
Jean-Claude ROHAT-PICCELLI (56 ans).

16. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:39, par dooghe

3 fois 5 ans # 2 fois 7 ans : pas si grave !
langues régionales: des postes pour des profs à 3 élèves par classe ?

Mais à part ça, le PS est aussi comique que Pierre DAC: pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour; sauf que lui le faisait pour faire rire et que le PS est à braire.

17. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:41, par domi.

Pour moi, c'est une belle réforme et qui vaut très très largement le vote positif

18. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:44, par jean

pour cete reforme a 100%

19. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:50, par denigaray

je suis entièrement d'accord avec cette modification de la constitution et en particulier avec la possibilité d'expression du président devant le parlement.
Je ne comprends pas pourquoi ce dernier point fait obstacle.
Je ne comprendrai pas et aurait du ressentiment envers les députés et sénateurs si celle-ci n'était pas votée.

20. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:51, par ROSENBERGER

D'accord pour ce projet de loi constitutionnelle . Comment peut-il y avoir des députés U M P qui ouvertement disent qui voterons contre , je croyais que les votes étaient secret . C'est des fois n'importe quoi !!!!!!!!!!!!!!!!

21. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:52, par Marie-Reine

D'accord, le texte me semble équilibré mais je fais confiance aux personnes plus expérimentées que moi...

22. Le dimanche 20 juillet 2008 à 08:57, par KIEFFER Bernard

c'est une réforme intéressante et constructive, à laquelle ne manque que le vote des parlementaires et pas seulement de droite
il faut continuer les réformes si importantes pour le France

23. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:00, par LESIEUX

JE SUIS EN PARFAIT ACCORD AVEC SES RESOLUTIONS ET VOUS SOUTIEN BIEN A VOUS

24. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:01, par Theodora

J'espère que ce projet recueille la majorité nécessaire. Il me paraît cohérent et me satisfait pleinement.
A tous les élus de la majorité présidentielle : c'est un devoir de voter ce projet.
A tous les élus de l'opposition : l'opposition n'a de sens que quand elle est constructive.

25. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:03, par bermayso

Enfin un peu de toiletage de la constitution, bravo. Je souhaite que ce changement soit adopté.

26. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:05, par GIBELIN

excellente initiative,
il faut améliorer et adopter notre constitution
un seul bémol, le fait que les ministres retrouvent leur poste, je pense qu'il était plus serieux de repasser devant les electeurs,
avec cette mesure ne risque t on pas un léger retour à la quatrieme republique?

27. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:08, par colette

merci pour v/mail, je vais lire le projet de loi que je viens d'éditer, Amicalement.

28. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:10, par johnny822

tres bien pourquoi temps de probleme pour un texte que la gauche voulais je sais que la droite elle en a parlé mais elle l'as fais bravo!!!!!!!!

29. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:13, par garcia

bonjour,
enfin des descision qui peuvent faire avancer notre pays.
bravo.
UE attention a ne plus faire entré d'autre pays l'europe n'est pas extensible. nous avons deja du mal a faire avence la constitution a 27 alors imaginons a plus .......

30. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:17, par Alain

Militant de l'ump depuis avril 2007 et de courant chiraquien, je trouve que l'ensemble des projets est intéressant mais je trouve regrettable que le renforcement des pouvoirs du parlement risquerait de nous emmener vers une IVe république bis. Si je suis parlementaire, je voterai contre.

31. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:17, par Proton de la Chapelle

100 % pour.

32. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:26, par PG

Ce projet mérite un vote favorable.

33. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:26, par Fuentes (nom bien français)

Je tire mon chapeau à notre PRESIDENT Monsieur SARKOSY, car j'avais suggéré de modifier la constitution de 58, nulle et obsolette et d'adapter notre novelle constitution à la vie de 21ème siècle.
J'espère Messieurs les socialistes que vous voterez dans ce sens, le cas contraire, vous démontrerez trés nettement que ce qui compte chez vous ce n'est pas le bien être des français, mais votre intérêt personnel.
Trés amicalement un bon français depuis 5 générations avec un nom d'origine espagnole.

ROLAND fUENTES.

34. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:28, par L'Espoir

J'approuve totalement le projet proposé de réforme de la Constitution.
Je suis par contre consterné d'apprendre que certains députés de notre Majorité, élus sous les couleurs du mouvement UMP, se comportent comme des opposants ! A mes yeux, il s'agit , pour la circonstance, d'une trahison vis à vis des électeurs qui les ont élus.
C'est vraiement moche !

35. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:28, par damocleslyon1

très bonnes initiatives enfin des changements qu'ils fallaient

36. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:34, par Tintin

Plus de 60% des Français sont pour cette réforme et des députés UMP renâclent. Ils représentent qui? Il est certes plus facile de brailler sur des faux dossiers comme celui des plaques d'immatriculation européennes

37. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:39, par MOUGET

Voila de bonnes popositions. VOTEZ

38. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:40, par Jean-Paul - Calvados

Devant un tel texte de progrès, l'attitude du parti socialiste est proprement scandaleuse : cela dénote un désir de nuisance et de sabotage de notre vie démocratique, habituellement courant chez les partis extrémistes, mais désolant et incompréhensible chez un parti qui se veut susceptible d'être un jour aux commandes de notre pays.

39. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:41, par many

merci de nous faire participer et reagir,pour ma part ce projet a pris enormement de temps pour peu de resultat,il nya pas de dose de proportionnelle,de refonte du senat,d'obligation de budget positif et le referendum sur les adhesion n'est pas retirer,une vrai reforme aurai retenu ces demandes et non des details par ci par la,
je suis un fervent defenseur de la politique de notre president mais les choix sur l'immigration,et les institutions me decoivent et ne sont en rupture avec le passé,quid de la tva sociale,des niches fiscales ,de la suppression de la redevance tv,etc ..je suis pret a vous apporter ma contribution !!!
dans l'attente recevez mes salutation

40. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:44, par teisseire

félicitations pour le travail déjà effectué, malheureusement il y a encore tellement à faire pour faire évoluer la mentalité des français inconscients de l'état de fragilité de la FRANCE. courage et détermination

41. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:44, par Hubert Breysse

Globalement ok, sauf sur l'article concenant l'adhésion à l'UE, qui doit, dans tous les cas, faire l'objet d'un référendum. Je précise que je suis adhérent UMP et à jour de cotisation.

42. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:47, par DUBOIS

Cette réforme est nécessaire.

43. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:49, par lopez

J 'approuve entièrement cette réforme et je regrette l'attitude sectaire, indéfendable et stupide des dirigeants du PS qui la refusent ....

44. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:52, par delbergue

Il est clair que lorsque l'on est homme politique, voter contre ce texte c'est se faire hara-kiri

45. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:53, par Henry

Il est absolument impératif de voter pour ce projet de loi car si on n'avance pas on recule, nous sommes déjà mal placés en Europe, on sera bientôt les derniers.

46. Le dimanche 20 juillet 2008 à 09:55, par Fuentes (nom bien français)

Bravo Monsieur SARKOZY, j'ai voté pour votre élection pour la Présidence de la République, vous êtes sur la bonne voie des réformes, ce dont j'aspire vivement. A quand la réforme des Prud'hommes? En effet il est anormal que ce soit des particuliers qui rendent la justice, d'où encombrement des juridictions.
Il serait bon de remplacer la Présidence des audiences prud'homales par des Magistrats professionnels, celà éviterait aux justiciables d'être de nouveaux jugés devant le Juge Départiteur, puis en appel ou en cassation.
Il serait intéressant de nommer un Magistrat Professionnel assistés de 4 consiellers 2 représentant les salaries et 2 représentant le patronat. Celà serait plus économique pour l'Etat et plus juste pour les parties prenantes à la procédure
Les Prud'hommes en matière agricile en serait un exemple.
Un Juge d'Instance assisté de 2 Conseillers Bailleurs et de 2 Conseillers Preneurs
LES VOIES DE RECOURS seraient l'Appel et la Cassation avec les même règles de Droit que celles des affaires Civiles

Bonne CHANCE Monsieur SARKOZY et menait à bien votre mandat Présidentiel jusqu'à son terme.

Signé:

Un bon Français avec un nom espagnol, mais ceratiement au coeur plus FRANCAIS que des Durand ou des Dupont.

Roland Fuentes.

47. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:02, par dauverchain rose-marie

bonjour, on voit bien que cette reforme sera utile..ne serai-ce que pour le conseil supérieur de la magistrature..il n'est plus pensable que ce soit les pairs qui jugent..il est souhaitable d'y introduire des personnes qualifiées ..
on voit en lisant les divers forums que les français souhaitent cette modification
d'autre part dans un deuxième temps , il faut reformer le sénat " maison de retraite dorée pour politiques en fin de vie active " Ils sont dans les lambris dorés et nous coûtent cher
0 ans en fin de mandat parait logique
nous n'allons pas recréer la " gérontocratie à la mode soviétique" assez de ces trés vieux messieurs mettre un âge limite aux mandats de ces élus..
Pour le reste , je suis d'accord..
autre sujet, j'ai voté ou fait voter pour l'élu rebelle J.P.Grand...je souhaite qu'il soit radié de l'UMP car il est élu par le bon vouloir de la gauche qui le soutient en toute circonstances..c'est un socialiste déguisé..assez , les électeurs se détourneront des urnes..
on trouvera Besancenot en première ligne..il faut faire le ménage comme veut le faire Devedjian dans son territoire..;c'est cela aussi l'honneur de mettre de l'ordre

48. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:04, par Vidalenc Gérard

AUGMENTER LE NOMBRE DE SENATEURS ?????
NON JE DIS NON, NOUS AVONS BEAUCOUP TROP DE SENATEURS ET DE DEPUTES DANS CE PAYS !
IL FAUT AU CONTRAIRE DIMINUER LE NOMBRE DE POLITIQUES ET DE FONCTIONNAIRES.

49. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:07, par GERAUD Jean-Paul

Bonjour Mesdames et Messieurs,
J'ajouterai que le temps de tous les commentaires négatifs DES JOURNALISTES pendant les journaux télévisés des chaînes principales DEVRA être décompté dans le temps de parole de l'opposition. Cela me semble un bon équilibre pour la démocratie et reflétera la neutralité réclamée par les médias. Merci de votre aimable attention.
JPGéraud

50. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:07, par lévêque

aucun commentaire pour le moment

51. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:09, par checral

L'ensemble me paraît utile et bien. Je regrette des manques importants comme par exemple la suppression du cumul des mandats.

52. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:11, par lulu

Cette réforme est une bonne adaptation au quinquennat. Malheureusement, nous connaissons :
- la mauvaise foi patente du PS et de la gauche dans son ensemble,
- son immobilisme,
- son désaccord légendaire sur la Vème république,
- son désir de fonder une VIème république sur l'exemple des Etats-Unis.

Je trouve qu'il n'y a pas eu assez d'explications, de publicité, de reportages à la portée du grand public sur cette question. Tout le monde ne reçoit pas Public Sénat.

Je trouve qu'il a été fait une fois de trop de battage médiatique sur l'implication du président de la république et un enjeu pour sa victoire sur cette réforme.

Il faudrait plus de modestie, plus d'investissement médiatique du 1er ministre pour que l'opposition ne prenne pas toutes les réformes à contre pied juste par démagogie.

Il faudrait une véritable réponse aux attaques débiles, le vocabulaire inadmissible de Royal. Que diable, il n'y a personne pour s'inquiéter de son bilan en Poitou-Charentes, de son absence la plupart du temps dans sa région !

Il en va de même pour Bayrou : qu'il fasse de l'opposition sans que l'on sache très bien où il se situe, soit mais quelle est son action.

J'ai l'impression très nette que la majorité a les bras croisés, est muette et compte les coups. Chiraquiens, villepénistes et soi-disant Gaulliste (on les a vus à l'action en 68 quand De Gaulle était à la peine) ne se battent que pour leur strapontin.

Triste constat. Alors arrêtez de nous parler de Carla Sarkozy : quelle se trouve un rôle, qu'on arrête de nous parler de son album, des amours à l'Elysée, et que notre président, enfin se décide une bonne fois pour toutes à parler à bon escient, et peut être que les réformes passeront un peu mieux aux yeux du public.

53. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:15, par mattei andrée

je suis d'accord pour l'adoption de ce texte qui me semble utile. le président doit pouvoir s'exprimer devant l'assemblée

54. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:32, par yvon

Oui a la reforme. Honte aux opposants, a Royal bien sur qui ne sait plus quoi inventer pour etre ridicule, mais egalement aux deputes et senateurs d ela majorite qui s'y opposent. Oui la France a besoin de reformes, il faut continuer ! Non aux attitudes egoistes et passeistes, non a la frilosite et a l'esprit ''Asterix'', le monde s'etend et bouge au dela des frontieres !

55. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:35, par Dominique

Ce texte est excellent, sauf sur un point : pourquoi limiter à deux le nombre de mandats pérsidentiels ? Il faudra 20 ans pour remettre vraiment notre pays sur les rails. L'exemple de F.D. Roosevelt, élu quatre fois pour le grand bien de l'Amérique et du monde devrait nous servir de leçon !

56. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:39, par Muselet M.Christine

Mr Le Président

Entièrement d'accord sur ce projet de loi
Respectueusement Mme Muselet

57. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:48, par Régis

ADHESION A L'UE:
Ratificatoion par référendum pour les 27 pays européens
Avant de devenir député européen, il faut être élu dans son propre pays député ou sénateur, le rester et cumuler les 2 fonctions
Elargissement de l'UE à d'autres pays par référendum européen
Résident au Luxembourg depuis 10 ans, les fameux bienfaits de la grande europe, nous la vivons chaque jour!
- pas de mutuelle santé européenne
- pas de possibilité d'assurance voiture ou habitation dans un autre pays que celui de résidence
- lenteur des remboursements des soins de santé étrangers (2 à 3 mois)
- aucune harmonisation des taux de TVA. par ex tva 3% au luxembourg ds les restos
- aucune harmonisation des salaires minimaux, comparez les minis portuguais et luxembourgeois
La liste est longue et avant d'agrandir le nombre de pays adhérents, il aurait déjà été plus judicieux de créer une réelle harmonisation des conditions de vie entre les pays fondateurs.
Fervent européen depuis plusieurs années, je ne le suis plus maintenant

58. Le dimanche 20 juillet 2008 à 10:54, par malphettes

il y a eu l autre jour un article de presse de RACHIDA DATI qui etait tres bon et "enfantin": elle a resume tous les points positifs du projet en les listant.il ne fallait pas etre grand clerc pour le faire mais au moins cela a le merite d etre clair et facile a expliquer a tous ceux qui n y comprenneNT rien faute d avoir eu le texe en mains et une formation de juriste !!
toute l equipe gouvernementale devrait en faire autant puisque les gens sont "incultes" et paresseux alors que la majorite des projets sont tres bons ; ok ??? DOMINIQUE

59. Le dimanche 20 juillet 2008 à 11:01, par vive NICOLAS

*Pas plus de deux mandats ca m'ennuie !!! j'aimerai que Nicolas soit President plus que 10ans, 10ans, c'est pas assez pour nettoyer 40 a d'immobilisme !

60. Le dimanche 20 juillet 2008 à 11:37, par pierre benefice

Bravo!
Il faut reformer la France.

61. Le dimanche 20 juillet 2008 à 11:45, par jean-marie jacques

mesures capitales. Le projet, je l'espère, sera adopté par la majorité.

62. Le dimanche 20 juillet 2008 à 11:46, par jakkaddi

100% d'accord avec le projet de réforme des institutions excepté en ce qui concerne les nombres de députés et de sénateurs que j'aurais vu diminuer d'au moins 30% eût égard aux présences "actives" (les "inactives" correspondant à tous les présents qui "réfléchissent en somnolant" lors des débats parlementaires ou qui ne posent jamais de question )...et cela ferait des économies pour le Pays.

63. Le dimanche 20 juillet 2008 à 11:53, par ALAIN69

je soutiens le Président pour ses réformes

64. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:02, par Babled Bernard

Très content que le Président puisse s'adresser aux élus réunis. Bravo aussi pour le partage de l'ordre du jour bravo pour n'avoir pas cédé au temps de parole du Président dans les médias.
Honte à ceux qui ne vont pas le voter, notamment les Goulards et autres haineux...
Quant à l'opposition...au fait quelle opposition !

65. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:12, par Daniel FLAMION

Les jeux sont faits. Mais puisque vous me demandez mon opinion , la voici :
Rep. electorale: Je crains l'usine à gaz , et les soupçons de magouilles qui ne feront pas du bien à la majorité.
Ref.d'initiative populaire:Tocqueville n'en penserait que du bien pour répondre à la "tyranie de la majorité". Mais les critères d'adoptions me semblent trop faibles.Ne risque t'on pas de passer tous ses dimanches aux urnes ?
Def.des droits et Parité: Il me semble que ça existe déja. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??????
Langues rég.:C'est déja dans le patrimoine. Comment va t'on se dépatouiller avec les patois,dialectes,langues régionales,et pourquoi pas bientôt le verlan ?
Bref je m'interroge sur certains aspects de ce projet , mais je souhaite bien entendu qu'il soit accepté , pour que le Président ne subisse pas un nouvel affront.

66. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:13, par jean-pierre GODILLOT

j'adhère totalement à cette réforme et je soutiens totalement le Président SARKOZY
Je suis ecoeuré par l'atitude de la Gauche et son votre contre uniquement parce que cette réforme vient de la Présidence et de son Gouvernement . François Hollane et ses partisans sont tombés bien bas.

67. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:15, par QUARCK

rien a dire ce projet est équilibré et constitUe une avancé de la V republique.
En ma position de citoyen moyen je me retrouve dans cette évolution de la constitution.
je concois que le projet peut sembler trop simpliste et manquer d'ambition dans les hauts milieux intellectuels . cependant la complication et les luttes intelectuelles echapent bien souvent au peuple dont j'appartiens .
j'espere que la majorité a pris conscience de l'importance du vote sur ceprojet .
j'espere qu'elle ne coupera pas l'élan de reforme initié et ne decevra pas les "petit militants obscurs" comme nous .
Nous ne peuvont pas faire grand chose au quotidien sauf expliquer autour de nous, sur le terrain , au travers de conversation diverses et variées le schema du président .
je souhaite ne pas etre décu du vote de certains parlementaires UMP qui peuvent compromettre cet élan et nous mettre en une position bien incofortable.
cordialement.

68. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:16, par LO BONO

Il me semble qu'il aurait fallu définir plus clairement la prépondérance de la pluralité des partis politiques à l'Assemblée Nationale. Une démocratie se doit de réfléter dans ses instances de décisions la pluralité de la société.

69. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:26, par BOUILLAUD

sans commentaire

70. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:34, par Philippe BRUA

EN AVANT TOUTE . Bonne Chance pour le vote

71. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:35, par veysseyre

Tout cela est de bon sens , le refuser est preuve de blocage partisan . Reformé ,c'est plus que jamais nécessaire , d'autant plus que l'opposition n'y perd rien . Sinon la France en souffrira et cela se fera, de meme de la gauche et pourtant cette reforme est propre à l'ensemble des tendances de notre pays .

72. Le dimanche 20 juillet 2008 à 12:52, par Georges Rico

Je trouve dommage que l'on limite la Présidence de la République à deux mandats, trois aurait été un meilleur chiffre pour finaliser les réformes, surtout celles accomplies par le Président Sarkozy qui sont capitales; enfin cela approcherait le terme ancien de deux septennats. Pourquoi nous priver de l'expérience et de la personne de notre Président?
Deuxième remarque: pourquoi ne pas avoir enfin donné à la Cour des Comptes la capacité de sanctionner plutôt que d'admonester, ce qui irrite annuellement le contribuable?

73. Le dimanche 20 juillet 2008 à 13:06, par Livie

Bonjour, "le droit de grâce collectif" a disparu ! qu'est ce que cela veut dire, je pensais que ce droit n'appartenait qu'au président de la république. De ce fait si il s'agit d'autre chose est-ce que ce droit a lui aussi disparu ? Sinon de qui était composé le collectif ?
Merci

74. Le dimanche 20 juillet 2008 à 13:18, par petitbikini

En ce qui concerne le Conseil Supérieur de la Magistrature, je trouve dommage que le Président de la République n'en soit plus le président.
En effet, je pense qu'il aurait été bon que le président puisse avoir son mot à dire surtout quand son attention était appelée sur la manière dont certains juges rendaient des affaires.

75. Le dimanche 20 juillet 2008 à 13:47, par bleupepe

Je pense qu'il faut expliquer cette réforme plus activement dans les médias, et surtout
au"peuple de gauche" en simplifiant à tel point qu'ils puissent arriver à comprendre: une BD, par exemple, ou en chti.
Bon courage: c'est sans doute désespérant d'avoir à gouverner un Pays de Cons.

76. Le dimanche 20 juillet 2008 à 14:16, par henri bouvatier

Le mandat du président aurait dû rester fixé à 7 ans pour qu'il puisse inscrire son action dans la durée.Sa réelection étant toujours soumise au suffrage universel,elle ne devrait pas être limitée.La démocratie étouffe sous les textes de loi.Elle devrait davantage faire appel à la responsabilité des citoyens et encadrer la vie en commun par des régles de base comme c'est le cas en grande-bretagne et laisser les tribunaux au travers de leur jurisprudence gérer la relation entre ses régles générales et les comportements particuliers.
Pour le reste je soutiens le président dans ses éfforts pour décarcelariser la France et libérer l'énergie et l'initiative individuelle pour son développement.

77. Le dimanche 20 juillet 2008 à 14:17, par henri bouvatier

Le mandat du président aurait dû rester fixé à 7 ans pour qu'il puisse inscrire son action dans la durée.Sa réelection étant toujours soumise au suffrage universel,elle ne devrait pas être limitée.La démocratie étouffe sous les textes de loi.Elle devrait davantage faire appel à la responsabilité des citoyens et encadrer la vie en commun par des régles de base comme c'est le cas en grande-bretagne et laisser les tribunaux au travers de leur jurisprudence gérer la relation entre ses régles générales et les comportements particuliers.
Pour le reste je soutiens le président dans ses éfforts pour décarcelariser la France et libérer l'énergie et l'initiative individuelle pour son développement.

78. Le dimanche 20 juillet 2008 à 14:24, par raullo

je regrette que le sénat ne soit pas mentionné.Son role est dépassé et il doit disparaitre.Voila des économies subtantielles. LE département également est concerné depuis l'existence des régions.Quant à celles-ci leurs nombres devraient etre réduits.Combien de fonctionnaires disparaitraient ?

79. Le dimanche 20 juillet 2008 à 14:55, par Angèle DUPONCHEL

L'opposition (PS et Cie) est nulle et nous le savions. Ce que je déplore c'est l'attitude de certains UMP pourtant membres de la majorité et je passe sous un silence volontaire les propos inadmissibles de Bayrou, plus lamentable que jamais qui n'en finit pas de ressasser sa rancoeur.
Ancienne UDF, je ne regrette pas d'avoir abandonné ce parti avant la présidentielle pour voter "SARKOZY". Je suis membre du Nouveau Centre et je suis très satisfaite du soutien que mon parti apporte au Président de la République. Qu'il tienne bon, beaucoup de Français, conscients des difficultés actuelles, le soutiennent.
Angèle Duponchel - 1er Maire adjoint de Maisons Laffitte -

80. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:03, par DUXIN Paul-Jacques

Je soutiens l ' action de Nicolas SARKOZY . Les Français crois exister en disant NON
alors que l' actuel gouvernremen mène - de front - les REFORMES pour SAUVER la
France .

81. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:07, par michut

J'espère que l'ensemble de la majorité votera ce projet de loi et que M. LANG se démarquera, pour une fois du PS, en votant "oui".

82. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:20, par Raikovic

Ma seule crainte est de voir favoriser l'esprit critique porté au dénigrement systématique si caractéristique de l'opinion française, avec une activité des représentants de la nation - tant au plan de l'exécutif que du législatif - d'avantage consacrée aux duels rhétoriques qu'à l'action..."Ils parlaient, parlaient, parlaient et on n'entendait plus la musique", pour paraphraser Prévert! J'ai toujours reproché aux Socialistes de se gargariser de mots, de confondre le dire et le faire. D'où une tendance à la sophistique pour sauvegarder la doctrine. Je ne voudrais pas que la Majorité actuelle fuit à son tour le réel en se repliant derrière une participation à la décision de tous qui ne déboucherait que sur des discours empêchant la prise de décision justement, à travers une "sophistique de droite"...Dans un avion, il y a un pilote,un co-pilote et, à terre, des techniciens qui entretiennent le matériel. Plus une machine administrative qui organise les voyages. Ce qui n'empêchent pas de (rares) accidents. Les passagers font confiance au pilote et aux techniciens. N'est-ce pas cela qui manquerait le plus aux Français, la confiance avec acceptation d'une certaine part de risque?...Mais pour avoir confiance, il faut se faire sa propre opinion. Or, étourdis d'informations de toutes tendances, le Français lambda pense-t-il encore à se forger une opinion et à s'y tenir ? Au moins, Nicolas Sarkozy,par son style tellement critiqué, aura réussi à réveiller l'intérêt des Français pour la politique. Peut-être vont-ils sortir de leur passivité, ce qui obligera leurs élus à apprendre à se servir de leurs nouvelles prérogatives autrement que pour discourir...Du moins, doit-on l'espèrer. Et espèrer une opposition plus constructive, plus participative...On peut toujours rêver...

83. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:24, par Marcou Lilly

Je suis d'accord avec les propositions de réforme du président.

84. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:26, par ba thom

Je ne comprend pas pourquoi on peut ètre contre cette réforme qui me parrait très bien.

85. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:30, par Raikovic

il ne s'agit pas d'un commentaire ( déjà répondu) mais d'une question:
le créole des Antilles figure-t-il sur la lise des langues régionales ? Un ami guadeloupéen m'a répondu par la négative. Mais il ne l'avait pas vérifié par lui-même. Cela lui avait été précisé par un tiers.
J'aimerais être plus précisément informée...Parce que cela donnerait à réfléchir non seulement sur le statut du créole, mais aussi sur celui de ces "régions" dans l'esprit de ceux qui nous gouvernent,sinon sur ce qu'ils pensent que pensent les Antillais ...
Je ne suis pas antillaise mais j'ai dû m'initier au créole pour donner vie au principal personnage du roman sur lequel je travaille actuellement, ce qui m'a beaucoup appris sur le rapport des individus à leur langage et sur l'importance des "blessures de langue".

86. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:40, par loiseau

Depuis de longue années, nombreux Président de la République auraient pu appliquer et réformer ce que le Prédent Sarkozy a le courage de faire aujoud'hui, alors amis Français voter oui je vous en pris, je vais prendre 80 ans dans trois mois et j'aimerais voir la France enfin se relever.
N'écouter pas les mauvaises gents, qui non profiter que de l'assistanat et des mansonges. Vive la France.

87. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:55, par Tricastine

Adhérente à l'UMP, je ne suis pas du tout d'accord sur l'évolution de la promesse de campagne du Président SARKOSY relatif à l'adhésion de la Turquie à la CEE, et au référendum promis aux Français dont il est moins en moins question. Ce n'est pas très "honnête" de sa part car il en avait fait un argument de campagne. Il ne faut pas se demander pourquoi les français restent sceptiques quant à l'Europe. On n'est pas respectés dans nos choix ni dans nos opinions! Au bout du compte, les gouvernants font ce qu'ils veulent au gré des intérêts des uns et des autres. Le Président SARKOSY atlantiste convaincu, ce que je ne lui reproche pas in fine, se laisse convaincre par les USA que la TURQUIE doit entrer en Europe, mais il se laisse aussi manipuler par les Allemands et sa Chancelière A. MERKEL. Le Président SAKOSY ne sera peut-être plus au pouvoir quand il sera question du référendum promis et il s'en lavera les mains..
J'éprouve une grande déception à ce sujet, moi qui avais placé toute ma confiance en lui sur ce sujet et sur bien d'autres...Ce sera la même chose pour l'immigration, au bout du compte, on a cédé sur les points les plus importants, et à la fin il n'y aura pas grand chose de changé.
Les Irlandais ONT EU RAISON de voter NON, mais là encore, à voir la réaction des dirigeants européens, et notamment celle de notre Président, on peut en conclure que la vox populi ne compte pas, pourtant c'est bien avec elle qu'ils sont élus...

88. Le dimanche 20 juillet 2008 à 15:58, par Gilbert

Si les socialistes font obstruction a se projet de loi il font la preuve d'irresponsabilités
cette loi est est ni plus ni moins que se se réclame la gauche depuis des années ( pour quoi ne l'on t'il pas fais ! quand il était au pouvoir la réforme de la constitution ?
Je souhaite de tous coeur que cette réforme passe les Français devrais se souvenir de l'aviver de la gauche au pouvoir en 1981 tous les médiats ne parler que de mitterrand que de la gauche que des réformes qui on amener la France ou nous en somme et l'on veut museler un Président de la République qui explique au français (pas suffisamment a mon goût) le but des réformes et les raisons. Monsieur le Président SARKOZY tenez bon la barre, le vent tournera bientôt en votre faveur.

89. Le dimanche 20 juillet 2008 à 16:04, par Denise

Tout ceci me semble bien.
Pourquoi antant de divergences ?
Denise.

90. Le dimanche 20 juillet 2008 à 16:22, par Trichard

C'est une bonne réforme,les députés de la majorité qui s'y opposent ne sont pas raisonnables ,ils ont été élu pour soutenir l'action du président et non pas pour leurs valeurs personnelles,cette réforme étant prévue dans le programme.

91. Le dimanche 20 juillet 2008 à 16:53, par britam

Cette réforme nous paraît BIEN , voire plus juste . Une nouvelle avancée . Un nouvel élan pour notre constitution .

92. Le dimanche 20 juillet 2008 à 17:07, par Geo

Je ne peux qu'être de l'avis de de ceux qui se sont exprimés .
Ce qui me révolte le plus est cette opposition française qui tire le pays vers le bas; ils ont tous été à l'école miterrandienne , détruire pour survivre .
On ne peut pas imaginer le mal que cet homme a fait à notre pays .
Nicolas tenez bon , l'histoire jugera !

93. Le dimanche 20 juillet 2008 à 17:40, par Jean-Paul

Il n'y a pas de temps à perdre pour faire passer les réformes pour lesquelles nous avons élu notre Président. Il serait temps que la majorité fasse bloc, et arrête ses querelles de clocher. Ou bien qu'ils rejoignent Ségolène !
Président SARKOSY, ne lachez rien, il sera temps, plus tard, de s'occuper de la popularité.

94. Le dimanche 20 juillet 2008 à 17:47, par stiff

bravo....bon travail il faut continuer et vous accrocher à déplorer le lachage de certains , il faut vous serrer les coudes ...continuez à changer la FRANCE qui en a bien besoin

95. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:07, par Greg.M

Je soutiens totale le président dans ces actions.
Elles sont pour le bien de la France.

96. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:23, par vanderaa

COURAGE !!!!!!!!

97. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:23, par vanderaa

COURAGE !!!!!!!!

98. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:26, par Guillard Brigitte

Nous avons la chance d'avoir su élire un Président visionnaire qui a le courage de faire bouger les lignes.Je pense qu'il a su s'entourer de personnes hautement qualifiées pour faire ses choix concernant la révision de certains passages de la Constitution.
Je ne me sens pas les capacités d'apporter une réflexion détaillée sur les textes mais je fais une confiance totale à Nicolas Sarkozy dans sa démarche sûrement mûrement réfléchie.
Puisse-t-il réussir à emporter un maximun d'adhésions au Congrès...et espérons-il est encore temps-que les hommes et les femmes qui s'opposent systématiquement à la marche en avant de notre pays se demandent réellement si leur attitude négative a un sens!

99. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:28, par Guillard Brigitte

Nous avons la chance d'avoir su élire un Président visionnaire qui a le courage de faire bouger les lignes.Je pense qu'il a su s'entourer de personnes hautement qualifiées pour faire ses choix concernant la révision de certains passages de la Constitution.
Je ne me sens pas les capacités d'apporter une réflexion détaillée sur les textes mais je fais une confiance totale à Nicolas Sarkozy dans sa démarche sûrement mûrement réfléchie.
Puisse-t-il réussir à emporter un maximun d'adhésions au Congrès...et espérons-il est encore temps-que les hommes et les femmes qui s'opposent systématiquement à la marche en avant de notre pays se demandent réellement si leur attitude négative a un sens!

100. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:44, par cerieix

Bien que sympathisant et ayant voté SARKOZY , je ne pense pas que la révision constitutionnelle , même si cette dernière est positive soit la priorité des français. Je crains fort que nos politiques ne comprennent jamais nos problèmes: Nous sommes de plus en plus raketés par l'état et trop de taxes envahissent notre horizon. Bref nous n'en pouvons plus .Depuis 30 ans chaque chef d'état met en place un plan de rigueur et au peuple de payer l'addition des ratages successifs dûs à l'incompétence de nos dirigeants. Eux ne ne connaissent pas les fins de mois tout au long du mois , ils ont les poches pleines et vivent sur une autre planète que nous.Alors maintenant ça suffit ! Mon rêve serait de voir l'un d'entre eux vivre avec le smic. Je crois qu'une bonne" dépression nerveuse lui ferait beaucoup de bien .
Cordialement

101. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:45, par renault pierre

tres bonne refome

102. Le dimanche 20 juillet 2008 à 18:54, par nini94

Bravo à notre Président pour toutes ces réformes, cette réforme ne peut que faire avancer le pays. Bien entendu, les socialistes risquent de nous bloquer, mais ce n'est pas ce qui doit arrêter notre Président. Merci pour tout ce que vous avez déjà fait et pour tout ce que vous ferez, je soutiens votre réforme

103. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:18, par jpob

Tout semble aller dans le sens de l'amélioration du débat démocratique. Seul bémol: l'augmentation du nombre de sénateurs; nos élus nous coûtent déjà trop cher, il faudrait en réduire le nombre comme pour les fonctionnaires car on demande aux "actifs" toujours plus de gain de productivité et nos politiques semblent exclus du challenge. Donc, comme tout le monde: moins nombreux, plus efficaces et nos impots seront mieux utilisés... pour le reste je suis favorable aux mesures annoncées et je crois qu'il faut soutenir notre président dans son action de progrès.

104. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:21, par Tiano

je soutiens pleinement ce projet qui donne en plus plus de droit à l'opposition et leur attitude est du reste peu comprise parmi certains socialistes et pas des moindre Lang Charasse et beaucoup d'autres on le verrait au nombre d'abstention à mon avis
Les socialistes n'ont jamais proposées de proposition cohérente leur seule attitude systématique est la négation de tout
ils feraient mieux de régler leurs problèmes et leurs querelles internes ne fait que les rendre de moins en moins crédibles voir ridicules c'est la course aux intérêts privés, la nation la France ils n'en ont rien à cirer

105. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:28, par Thiodet Jean Claude

J'ai adhéré à l'UMP pour soutenir N.SARKOZY. J'ai voté pour lui parce que je lui ai accordé ma confiance. Ce n'est pas, aujourd'hui pour critiquer ce projet dont beaucoup de Français sont incapables de mesurer la portée du fait de leur manque de formation politique, y compris moi probablement. J'adhère donc à ce projet de réforme par discipline.

106. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:44, par JEGOT

Je soutiens la révision de la constitution engagée par le Président de la République.
Comme d'habitude, une partie des Gaulois que nous sommes font de la résistance pour faire croire au peuple qu'ils existent et plus particulièrement la gauche plurielle qui pense que par le NON, elle va se grandir et se donner une nouvelle vertue. Du grand guignol. Vive la France, Vive la République
Amicalement

107. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:48, par khadoudja.S

MANDAT PRESIDENTIEL.
Oui, pas plus de deux mandats consécutifs pour sauver la France!
Et bon courage Monsieur le Président!

108. Le dimanche 20 juillet 2008 à 19:58, par mapoline

je suis à 100% pour toutes les reformes menées par le Président Nicolas SARKOZY.
je lui souhaite bonne chance à la tête de l'Etat et de l'Union Européenne.

QUE l'ETERNEL BENISSE LE PRESIDENT SARKOZY

mapoline

109. Le dimanche 20 juillet 2008 à 20:33, par chatelet

Cette modification de la constitution apportera plus de démocratie, c'est sûrement aussi un progrès, allons-nous vers un monde politique plus paisible? est-ce la fin des invectives gauche/droite? la situation économique est si mauvaise que toutes les énergies sont nécessaires! avec cette constitution finalement c'est le président qui donne les grandes orientations, ensuitec'est au peuple et à tous les corps de l'état (après un débat démocratique) à prendre leurs responsabilités et réaliser les orientations présidentielles

110. Le dimanche 20 juillet 2008 à 20:56, par Gilbert K.

je n'ai aucune compétence en matière de droit constitutionnel mais le citoyen de base peut aussi avoir son opinion basée sur le bon sens . cette réforme est sans doute nécessaire même si elle aurait pu être plus profonde. mais la politique est l'art du possible et notre président est un grand politique(l'un des plus grands).
il faut donc le soutenir totalement dans son entreprise de rénovation du pays.

111. Le dimanche 20 juillet 2008 à 20:56, par hiram

Je suis adhérent UMP, j'ai milité pour Nicolas SARKOZY lors de la campagne présidentielle il y a un an. Actuellement en fac de droit et passionné de droit constitutionnel, malgrer mon soutient présent et futur pour l'action du chef de l'état et du gouvernement je dois reconnaître, que, comme le soulignait bernard DEBRE il y a encore quelques semaines dans le figaro magazine; cette révision est un retour à la 4ème République, voir à la 3ème. Le risque d'une telle réforme est pourquoi pas une route qui nous mènera droit vers un pays ingouvernable qu'est le pays régis par un "régime d'assemblée". Le général l'avait compris en son temps, il avait soigné les plaies constitutionnelles françaises. Beaucoup ont oublié les erreurs du passé corrigées par De Gaulle. Mes chers amis ne tomber pas dans la partitocratie, rester libre, cette réforme est une grave erreur qui laissera des marques à jamais gravées dans l'histoire institutionnelle françaises. Bravo aux quelques députés UMP qui résistent malgré l'appareil du parti, eux restent libres, eux ont compris, eux connaissent l'histoire institutionnelle de notre pays.

112. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:03, par Jean-Pierre

Il faudrait être de mauvaise foi pour ne rien trouver d'intéressant à ce texte.
Je pense qu'il va dans le bon sens, qu'il répond aux attentes majeures, demeure conforme aux projets annoncés par le futur président durant sa campagne.
J'attends de vrais arguments de la part de ceux qui vont se discréditer en le rejetant par principe (opposition systématique à tout projet ou conception émanant de la "gouvernance" ou "anti-Sarkosysme primaire").
Malheureusement, je crains à nouveau pour la démocratie.

113. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:04, par LOGETTE MONIQUE

Je soutien toutes les reformes qui sont a faire en FRANCE et que notre PRESIDENT tienne bon ainsi que les ministres hommes et femmes , je tiens a dire que nous avons besoin de changement bon courage Monsieur LE PRESIDENT pour la presidence de l'union europeenne amitiee MONIQUE

114. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:14, par bonapo

Ne vous souciez pas de n'être pas remarqué;Cherchez plutôt à faire quelque chose de remarquable !!! Même si les moments sont difficiles,notre cher pays avance...Vive N.S et son gouvernement !

115. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:29, par ABC

Bravo ! à notre Président pour toutes les réformes qui font avancer notre pays ,j'adhère à ce projet et vous fait part de ma satisfaction pour les réformes entreprises depuis votre élection .Je pense qu'il faut continuer sur cette voie ....
Je vous apporte mon soutien et mes encouragements .......... ce n'est quand même pas , qqes irréductibles et leur mauvaise foi qui va vous arrêter .......
Je vous souhaite également très bonne chance à la tête de l'Etat où votre présence serait nécessaire au moins pendant 20 ans ,
et de l'Union Européenne .
Que le tout Puissant éclaire les Français de sa lumière et puis aussi le reste du monde on a besoin , Merci à vous .
Très cordialement . ABC

116. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:38, par TESIO

c'est une excellente réforme qui redonne indépendance et un certain pouvoir au Parlement, qu'on le veuille ou non l'ère du Général de Gaulle est belle et bien terminée, la France doit rattraper son retard et s'engager résolument vers l'avenir; bravo à Mr. Sarkozy pour sa détermination à conduire les réformes promises pendant la campagne et bon courage pour les mois à venir.

117. Le dimanche 20 juillet 2008 à 21:40, par Julien

Allons de l'avant ! Il faut oser et y croire ! Je crois qu'effectivement la République doit évoluer et ces réformes me semblent bonnes. Je pense aussi que l'opposition refuse de voter ces textes intéressants car ils viennent de Sarko. C'est du n'importe quoi. J'espère que cela passera pour donner une nouvelle, grande et forte impulsion à ce pays qui en a bien besoin.

Courage Nicolas !!! Et il t'en faut une sacrée dose vu toutes ces critiques malsaines et malhonnêtes qui s'acharnent contre toi.

118. Le dimanche 20 juillet 2008 à 23:10, par Burdett

Je m'engage à soutenir avec conviction la politique par notre Président de la République, ainsi que toutes autres réformes.
cordialement
Burdett Adeline

119. Le dimanche 20 juillet 2008 à 23:47, par edi, Pyrénées Atlantiques

La France serait un pays très riche si tous les élus oeuvraient dans le même sens.
Je pense que le paquebot "FRANCE" ne doit être dirigé que par un seul pilote. Messieurs les élus, devenez des conseillers du pilote et non les destructeurs de nos richesses. Si vous ne vous en sentez pas capables, votre place n'est pas à la tête du pays car vous leurrez vos électeurs. Tous les socialistes ne sont tout de même pas tous des godillots et je crois encore au bon sens de la plupart d'entre eux.

120. Le lundi 21 juillet 2008 à 00:26, par regor 1930

J'espere que cette modification de la constitution sera votée malgré tout le cinéma fait par tous les membres du parti Socialiste en déconfiture.

Bravo à Nicolas Sarkozy et à toute son équipe. Amitiés et Kénavo de Bretagne M.Misrahi Roger.

121. Le lundi 21 juillet 2008 à 07:55, par villemur

Faisons confiance .... J'attends tellement de ce gouvernement, des réformes indispensables.
MAIS , une vraie réforme toujours à venir de notre justice, une vraie protection des enfants de France trop souvent tiraillés , oubliés lors des violences en famille. Le parents cogneur, destructeur ( homme ou femme) a toujours des droits sur les enfants. L'enfant fut toujours le témoin de ces horreurs mais est toujours condamné à vivre partiellement chez l'autre parent ,malgré sa frayeur. Enfants instrumentalisés. Quel avenir après une enfance massacrée ?

MAIS, pourquoi tant d'élus dans un si petit pays ? Pour quel coût?
4 à 5 grandes régions, moins de députés, moins de sénateurs.

122. Le lundi 21 juillet 2008 à 08:12, par Camille VILLEMAIN

Pas une seule voix ne manquera à l'Opposition, alors Messieurs les Députés et Sénateurs de la Majorité , votez Sarkozy et non Ségo qui ne manquerait pas de parader à loisir avec les siens sur toutes les radios et télévisions en cas d'échec, aujourd'hui, à Versailles, et ça nous ferait mal à nous qui vous avons élus. Vous êtes nos intermédiaires pour faire aboutir le courageux travail des réformes entrepris. Alors faites le bon choix ! Merci.

123. Le lundi 21 juillet 2008 à 08:59, par alezia

Messieurs les Députés et Sénateurs de la Majorité, votre voix nous appartient ! Si vous décidez de voter contre le projet, alors allez jusqu'au bout et démissionez de votre siège, nous vous remplacerons !

124. Le lundi 21 juillet 2008 à 09:20, par Elise

Nous avons la chance d'avoir un Président de la République fort , qui souhaite que notre pays avance. Peut-on demander aux opposants d'avoir une attitude digne de notre République ? non , ils sont comme à leur habitude irrésponsables , ne cherchant à faire valoir que leurs intérêts personnels... Monsieur Le Président de la République , je suis fière de mon pays grâce à vos actions et votre volonté, ne changez rien , continuer à le faire avancer .
il n'a jamais été populaire de faire des réformes ,il faut être très courageux, alors tenez bon. Vous avez mon soutien et mes encouragements . Vive la France , vive la République.

125. Le lundi 21 juillet 2008 à 09:49, par michel curunet

tout va dans le bon sens sauf au niveau de la représentation électorale. pourquoi ajouter 17 sénateurs à une représentation déjà pléthorique? quand l'état se décidera-t'il enfin à maigrir?

126. Le lundi 21 juillet 2008 à 10:06, par Nicole

J'espère que cette réforme passera car elle est courageuse et cohérente. Nos institutions doivent évoluer. Nous devons arrêter l'hypocrisie qui consiste à lire par ex une lettre au Parlement du Président de la République debout pour écouter son message .... Il pourra venir lui même. Est-ce franchement choquant ? Les socialistes sont une fois de plus opposés au texte sans franchement expliquer pourquoi ....
J'ai bon espoir.

127. Le lundi 21 juillet 2008 à 10:12, par koppitz

Je soutiens cette action menée par le Président de la République et je souhaite que ce
projet se fasse absolument!

Claude KOPPITZ<soutien de l'UMP>

128. Le lundi 21 juillet 2008 à 10:19, par Sylvia

Si tout un chacun prenait vraiment conscience que la France a absolument besoin de se réformer pour avancer dans le bon sens, alors, il ne ferait aucun doute qu'il approuverait et accueillerait favorablement ce projet qui sert la démocratie et l'intérêt général.
Mais je crains, qu'une certaine classe politique française, n'est plus animée hélas que par un esprit de basse revanche et se fiche complètement de l'intérêt général.
Courage monsieur le Président ! Nous sommes encore nombreux à vous soutenir et à croire que vous êtes celui qui réussira à sortir la France de cet archaïsme et cet immobilisme qui ont plombés notre Pays et ce, en dépits de tous les obstacles et attaques qui essayent de vous déstabiliser et vous décrédibiliser depuis le depuis de votre mandat.

129. Le lundi 21 juillet 2008 à 11:07, par michel.geron

Bravo pour cette reforme ,une avancee tres importante pour notre democratie

130. Le lundi 21 juillet 2008 à 11:21, par Thérèse

Monsieur le Président,

Tenez bon, les Français sont avec vous même si les socialistes prétendent le contraire,
je suis 100% pour toutes vos réformes, j'ai hâte de connaître le résultat de lundi.

Courage, il vous en faut, mais mon petit doigt me dit que vous réussirez.
Merci pour tout le mal que vous vous donnez.

131. Le lundi 21 juillet 2008 à 11:33, par lahais

JE SUIS D3ACCORD ET VOTE >OUI>

132. Le lundi 21 juillet 2008 à 12:47, par jackie

J'entends Mr Grand à la radio qui craint qu'avec cette réforme la proportionnelle revienne en force ce qui ferait que la France serait ingouvernable......Aujourd'hui la France est déjà ingouvernable à cause des socialistes....alors je suis d'accord pour la proportionnelle et que tout le monde soit entendu ...riche ou pauvre !
OK pour la réforme et que le bon sens des Députés UMP déçus ( pour des raisons personnelles) soit au rendez-vous au moment du vote qui est très important pour tous les Français.

133. Le lundi 21 juillet 2008 à 12:53, par mmc

je ne peux que soutenir cette réforme des institutions. Attention cependant à ne pas trahir les promesses faites lors de la campagne comme le référendum pour l'adhésion de la turquie à l'union européenne. Nous ne voudrions pas que seul le parlement (même aux 3/5 ) soit seul juge.
Bravo encore pour toutes vos réformes dont nous avons bien besoin. mettez y juste un peu plus les formes histoire de ne pas donner d'arguments falacieux à vos détracteurs

134. Le lundi 21 juillet 2008 à 13:42, par Marie-Ange AMICO

Je ne peux que faire appel de tous mes voeux pour que cette réforme puisse être entièrement approuvée et mise en oeuvre dans les plus brefs délais.

135. Le lundi 21 juillet 2008 à 13:48, par Marie

Je suis tout a fait pour ce projet et il n'y a qu'une seule personne qui ne fait pas marche arrière, c'est Nicolas, alors tous derrière lui pour le soutenir dans ces idées novatrices et cherchant par tous les moyens de sauver la France

A vous de jouer Nicolas et finement comme d'habitude

136. Le lundi 21 juillet 2008 à 14:20, par skyzora

seuls les socialistes n ont pas voulu comprendre (pour moi F Bayrou compte pour du beurre!)
l opposition systématique du PS, clairement affichée anti Sarkoziste, bafoue la Démocratie! La défiance viscérale qu ils éprouvent envers notre président insulte ses électeurs!
plus que jamais je soutiens le Président et son Gouvernement
une pensée amicale toutefois pour Jack Lang qui une fois de plus montre qu il est classe!

137. Le lundi 21 juillet 2008 à 15:53, par PIQUE

Ai-je vraiment le choix ? puisque j'ai voté pour toi Nicolas, je te suivrai jusqu'au bout donc jadhère.
Bon courage Nicolas
Micheline

138. Le lundi 21 juillet 2008 à 16:48, par patrick

Enfin un président qui assume et ose !!!
J'ai émigré à l'étranger car la France n'était plus la France qui me faisait rêver. Depuis l'élection de N. Sarkozy je vais revenir fièrement dans mon pays !!!
Merci de le (nous) sauver...

139. Le lundi 21 juillet 2008 à 16:56, par DANIEL 74

Ka réforme de la constitution est un bon début et ne peut admettre l'opposition politicienne qui est contre le citoyen.

Bien sur, j'aurais préféré que la Cour des Comptes deviennent un NAO avec des gestionnaires de la Soiciété Civile et des Hauts magistrats ne pouvant pas retrouver leurs corps

Au lieu de la parité Homme/femme qui existe déja, j'aurais préférés que nos assemblées soient plus représentatives de la société civile et que tous les élus ne puissent accomplir plus de 2 mandats consécutifs

Notre Président à ouvert les comptes de l'Elysée à la Cour des Comptres, il faudrait que cela soit la même chose pour les assemblées, les syndicats et toutes les associations subventionnés ou alors qu'aucune subvention de l'Etat (ministère, région, départment egt autres strfates) ne leur soit accordée. C'est cela la transparence

140. Le lundi 21 juillet 2008 à 17:20, par Barral Michel

Projet tout à fait positif; par contre , je n'ai pas bien saisi la limitation du nombre de mandats présidentiels; peut-il en effectuer un troisiéme après une interruption de cinq ans?

141. Le lundi 21 juillet 2008 à 19:17, par mirabelle

Je n'ai pas encore compris comment la gauche peut être systhématiquement opposée à cette réforme , elle qui voulait abolir la 5ème République pour fonder une 6ème République parce que cette institution était obsolète.
On réforme les principaux points qui ont besoin d'évoluer avec notre époque actuelle et c'est un NON unanime. est ce qu'être de gauche signifie forcément être sot ?
Pour le mandat présidentiel de 5ans c'est parfait parce qu'il est identique à celui de l'assemblée Nationale et nous évite la cohabitation. D'autre part 2 mandats ça suffit parce que 10ans de Présidence ça use et le Président de la République même excellent arpès 10a risque de ne plus être aussi objectif.
BRAVO Nicolas SARKOZY !!!! continuez ainsi au bout d'un moment les critiques se lasseront ne serait ce que lors du congrès de la gauche où ils vont se "pouiller" pour prendre la présidence du parti
la pauvre SEGOLENE est déjà complètement NEUNEU ça va être super marrant au mois de Novembre. Pendant ce temps le gouvernement pourra travailler.
A mon avis on devrait sermonner les commentaires de certaines personnalités de droite qui veulent se rendre intéressantes en faisant des commentaires désobligeants tel que les commentaires sur le budget préparé par Eric WURTH
Il y a déjà assez de "pagaille" avec la gauche sans que certains UMP fassent les intéressants par l'intermédiaire des médias uniquement pour faire voir qu'ils existent

142. Le lundi 21 juillet 2008 à 20:14, par Guillard Brigitte

Heureuse nouvelle!
Même si cela s'est joué à une voix, c'est comme pour le baccalauréat...des années après il restera pour l'Histoire que la Réforme de la Constitution a été votée et le fait que cela n'était pas acquis d'avance donne encore plus de poids à notre Président et incite davantage au respect pour son courage d'avoir déployé toute son énergie jusqu'au bout afin de convaincre le maximum de votants au sein du Congrès.

143. Le lundi 21 juillet 2008 à 21:39, par Georges Rico

Rappelons nous qu'en son temps le constitutionaliste François Goguel avait qualifié la réforme de la Constitution de 1962 (élection du Président de la république au suffrage universel) de "césarisme démocratique", plus récemment d'autres spécialistes ont qualifié notre régime de "royauté républicaine".Rechercher une balance des pouvoirs chère à Montesquieu revient à un équilibrage démocratique souhaité par une très large majorité des français, las de voir au Palais Bourbon des majorités de"godillots" ou de "petits professeurs", sans pour autant revenir au spectre du régime d'assemblée. Le 49-3 ne devrait pas pour autant être limité! Pour cette réforme, l'opposition joue la carte de l'impasse et de l'âne de Buridan. Souhaitons qu'elle sache se reprendre dans son propre intérêt, et surtout l'intérêt de la Nation, ce qu'elle a très souvent tendance à oublier de par ses piteuses positions partiales et partisanes.
Enfin, un élément capital a été passé à la trappe par notre ancien Président de la République qui a refusé que fût inscrit dans la Constitution Européenne l'attachement commun au Christianisme des peuples constituant la Communauté Européenne. Cela aurait réglé le problème turc, ennemi juré de l'Europe et de la Chrétienté depuis sa création, de la chute de Byzance jusqu'au siège de Vienne et la piraterie en Méditérranée pendant des siècles. N'a t on pas débarqué en Algérie en 1830 pour délivrer 30 000 esclaves chrétiens ?
L'Union de la Méditerranée peut répondre au sud ce qui est impossible au nord. La place de la Turquie est incontestablement proche-orientale.

144. Le mardi 22 juillet 2008 à 04:39, par Pierre et Claudia Convard

Nous soutenions sans réserve ce projet de loi sur la réforme des Institutions et notre joie est extrême, en l'instant même, où nous apprenons son adoption. C'est en effet la victoire de la démocratie au sens le plus noble du terme. La possible saisine du Conseil Constitutionnel ou du CSM par un simple citoyen justifiaient déjà, à elles-seules, le vote de la loi. Une avancée à noter pour la représentation des Français de l'Etranger. Vu de Polynésie française, le spectacle offert par la représentation nationale de gauche est insoutenable. L'idéologie l'emporte sur l'intérêt supérieur de la nation. Les démocrates s'inclinent devant la détermination et la noblesse de ceux qui ont voté pour ce projet notamment celles de M. Jack Lang.
Nous soutenons, sans réserves, la politique du Président de la République, M. Nicolas Sarkozy et le courage qui la détermine. Tous nos voeux pour la Présidende française de l'Union Européenne qui a déjà donné "le la" à certains commissaires en terme d'urgence planétaire...
L'inauguration à Paris de l'Union pour la Méditerranée est un succès personnel du président. Il place la France au sommet d'une lutte sans relâche pour le maintien de la Paix. Et malgré le pessimisme ambiant voire le scepticisme d'un célèbre correspondant de presse, rien ne saurait désormais s'opposer à un "lâcher de colombes dont l'une pourrait bien se poser, un jour, à Jérusalem".

145. Le mardi 22 juillet 2008 à 13:44, par philippe S

felicitations

146. Le mardi 22 juillet 2008 à 21:09, par CYNORRHODON

Cette réforme de la constitution est un acte courageux et intelligent du président Nicolas SARKOZY et j'y adhère pleinement. Je ne suis certes pas socialiste, mais je donne un ''bon point'' à Jack LANG qui a donné courageusement son assentiment à ce texte au-delà de ses différences avec le gouvernement. Ainsi, il devient crédible en montrant ce que devrait être une opposition constructive. Pour ce qui est du reste de la gauche, le lamentable arbitraire en doublage d'une criante malhonnêteté intellectuelle assortie d'une absence de programme et d'une panne d'idées reste la règle. Ma foi, il faut de tout pour faire un monde!

147. Le mardi 22 juillet 2008 à 22:51, par Rosenfeld Renée-Emma

Je me joins au long cortège des citoyens responsables qui participent avec
enthousiasme à la vie politique de notre pays ! Pour que notre démocratie demeure et prospère, notre Président , qui fait ce qu'il dit, est le meilleur exemple de ce qu'il
faut entreprendre pour moderniser nos Institutions ! C'est avec une stratégie et un courage sans précédent qu'il nous montre la voie ! Dommage que l'opposition se
comporte en adversaire "ad hominem" et rejette cette avancée qu'elle avait elle-
même préconisée en son temps...!! Ce n'est pas de cette façon qu'elle devient plus
crédible ...!!

148. Le mercredi 23 juillet 2008 à 23:35, par JPM

Le Président Sarkozy a toute ma confiance;je pense que c'est un excellent Chef d'Etat .
Tout texte présenté par lui à mon assentiment complet et sans réserve.J'aime beaucoup son gouvernement et plus particulièrement certains de ses membres tels Mesdames Pecresse et Dati , Messieurs Darcos Wautier Kouchner .L'Europe me préoccupe en ce moment car je veux qu'elle vive,je l'ai déjà dit et je le répète nous sommes trop nombreux et il aurait été bon qu'avant de s'élargir nous ayons fait nos preuves à 6 ou 12 au plus.Bon courage Président et merci .

149. Le vendredi 25 juillet 2008 à 13:12, par Tiano

quelle bonne nouvelle
Bravo Sarko le courage et la ténacité payent toujours
qu'elle débandade au PS toujours aussi mauvais perdant c'est un parti de godillot qui n'à pas encore compris qu'il devait faire sa mutation et c'est le parti socialiste le plus sectaire d'Europe

Tant mieux pour nous

Sarko continu tes réformes on est tous derriére toi pour te soutenir

Repose toi bien car la rentrée va encore étre chaude et les " coups bas" de nos adversaires pas manquer service

150. Le lundi 28 juillet 2008 à 11:23, par gonthier

je suis d'accord et heureux, mais deux points particuliérement attire mon attention:
1/représentation électorale , pourquoi avoir détaché les iles caraibes de saint-martin et de saint-barthélémy ayant été détachées de la guade loupe pour devenir deux collectivités à part entiére, elles vont élire chacune un sénateur, pour seulement 40000 habitants, est-bien raisonnable?
2/adhésion a l'ue.
ratification par référendum le président à deux options: soit le référendum, soit une ratification parlementaire à la majorité des 3/5 émes
je suis inquiet , car je suis contre la rentrée de la turquie dans l'ue.
mais je dis chapeau , et courage à notre président.

151. Le lundi 28 juillet 2008 à 19:03, par celuiguy

Grande Joie pour cette superbe avancée démocratique Française.
Il serait idiot d' interpréter ce très court résultat comme la victoire d' un camp sur
l' autre. Cependant il aurait mérité d' être très éclatant, si les magouilles politiciennes
et les éternels grincheux n 'eussent pas travesti en geste vengeur en décalage avec la conscience républicaine profonde de la plupart de ces parlementaires qui était pour.

En tout état de cause, avec tous mes amis qui soutenons NS, nous espérons une
nouvelle " respiration " plus vivifiante de toutes nos institutions républicaines, dans le seul intérêt du peuple...

152. Le jeudi 31 juillet 2008 à 17:47, par general

je me rejouis de ces reformes qui sont faite par le président de la republique , et je suis doublement heureux d'avoir voter au 1 tour et second tour et de l'avoir vu a paris defendre les interets de la france.
enfin un pays qui va commencer avoir le jour!!!!! une france qui bouge enfin il etait tant car je pense si non que c'est une france en etat de degradation avec le socialiste !!!!! sans commentaire .
alors maintenant encore un peut de patience et on verra le bout du tunel, merci monsieur le président de la republique. encore des reformes.
AUGER MARTIAL

153. Le jeudi 14 août 2008 à 20:48, par Stephanie

Excellent! Merci pour les Francais de l'etranger.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations